對(dui)“吊(diao)著外孫救rang) 泵槐匾 細偕舷/h1>

時(shi)間(jian)︰2020-02-27 06:24:00 來(lai)源︰天下廣安(an)

一棟老舊(jiu)居(ji)民樓外牆,一名身材瘦(shou)小的(de)男(nan)孩身系dang)? 駒zai)5樓陽台的(de)外婆和舅舅則拽著繩子另一端(duan),將其(qi)吊(diao)著下lu)諾樓住戶的(de)遮雨板上,目(mu)的(de)是(shi)救一只被(bei)困在(zai)遮雨板上的(de)nan): B?戮ju)集(ji)了(liao)大量圍觀(guan)者,有(you)人掏出手機(ji)錄視頻,有(you)人朝靠近小貓的(de)男(nan)孩緊張喊話叮囑安(an)全……救rang) de)整個過程大約持(chi)續了(liao)10分鐘。萬幸(xing)的(de)是(shi),人和貓,都(du)平安(an)。這是(shi)1月5日下午發(fa)生在(zai)四川南充蓬安(an)縣城的(de)一幕。事後,有(you)網友指責視頻里(li)的(de)男(nan)孩外婆為了(liao)救一只貓,竟(jing)然置小男(nan)孩的(de)安(an)全于(yu)不(bu)顧(gu)。

這件事在(zai)經過視頻傳播後,最終成了(liao)一個網絡熱點,也(ye)讓(rang)人頗為意外。客觀(guan)說,多數網友反對(dui)這樣(yang)的(de)nan)形  ye)在(zai)情理之中。但是(shi),將這樣(yang)的(de)做法動輒上升到“有(you)些人就不(bu)配(pei)當家(jia)長(chang)”的(de)高(gao)度(du)加以批判,未(wei)免有(you)些上綱上線。

事實上,從報道可以看出,事前孩子的(de)外婆是(shi)做了(liao)一些準(zhun)備工作的(de),並且(qie)專門(men)買了(liao)繩索。雖(sui)然做了(liao)這麼(me)多,但還是(shi)存在(zai)危(wei)險,更(geng)不(bu)值(zhi)得(de)提倡(chang)。不(bu)過,給這樣(yang)的(de)nan)形  桓觥懊 群 癰geng)重要”的(de)nan)榧侔凶蛹右耘校 wei)免不(bu)是(shi)典型的(de)“鍵(jian)盤俠(xia)”思維。這位外婆的(de)舉(ju)動,實在(zai)不(bu)該承受(shou)如此大的(de)網絡壓力(li)。

孩子的(de)安(an)全當然重要,這一點無須再辨(bian)析。這種安(an)全的(de)評估,還是(shi)qie) 諾驕嚀宓de)情境下來(lai)看待。前an)bu)久,某綜藝節(jie)目(mu)推(tui)出的(de)“救rang) 被(bei)故shi)“救畫(hua)”的(de)話題引(yin)發(fa)關注(zhu)。這其(qi)實是(shi)為了(liao)追(zhui)求話題度(du),而(er)設置的(de)一種極端(duan)、對(dui)立情形。然而(er)現實中的(de)外婆將孫子吊(diao)下樓救rang)  壞┌槔肓liao)具體的(de)情境,僅做價值(zhi)觀(guan)上的(de)評判,它(ta)所(suo)激(ji)發(fa)的(de)公(gong)眾反應可能是(shi)過度(du)的(de),也(ye)可能是(shi)過剩的(de)“道德熱情”。

新聞報道中有(you)xing)桓魷附jie),那就是(shi)在(zai)救rang)ㄏ殖∮you)不(bu)少鄰(lin)居(ji)對(dui)孩子的(de)安(an)全表示擔心。這種在(zai)場的(de)擔心和網絡圍觀(guan)放大後的(de)斥責,其(qi)實是(shi)兩回事。前者是(shi)真正擔心孩子的(de)安(an)全,後者可能更(geng)多只是(shi)出于(yu)對(dui)行為本jiu)淼de)反對(dui),甚至還泛泛到對(dui)整個老年群體的(de)“偏見(jian)”。這樣(yang)的(de)差別其(qi)實應該提醒我(wo)們,在(zai)網絡圍觀(guan)時(shi),還是(shi)得(de)結合(he)具體的(de)情境,一味地批判,最終可能偏離真相,也(ye)可能對(dui)當事人造(zao)成不(bu)公(gong)。

比如,這起事件中,大多數人首先看到的(de)是(shi)孩子的(de)安(an)全,這當然是(shi)qie)恢終5de)反應,但孩子外婆的(de)nan)形 澈笏suo)展現出來(lai)的(de)溫情和善意,卻恰恰被(bei)忽視了(liao),而(er)這種情感對(dui)于(yu)一個社會來(lai)講就未(wei)必不(bu)重要。

當然,此事的(de)圍觀(guan),回歸到監護人責任的(de)理性探討,確實是(shi)有(you)必要的(de)。而(er)事實上,當地社區居(ji)委會干(gan)部得(de)知此事後曾找過孩子的(de)外婆,在(zai)詢問事情經過後,對(dui)其(qi)進行了(liao)批評教育。這就是(shi)qie)恢秩qu)情緒(xu)的(de)、必要而(er)適度(du)的(de)公(gong)共(gong)態(tai)度(du)。因此,此事之于(yu)公(gong)眾來(lai)說,與(yu)其(qi)說是(shi)qie)惶冒an)全警示課wei) bu)如說是(shi)qie)惶夢?guan)教育課。(任然)


編輯︰盧泠(ling)氚

o2o购彩

o2o购彩 | 下一页